#J11 RCL-FCN (samedi 19h00) avant match

[fcna1995]

Dernier message de la page précédente :

Le Havre perd 3-0, plus mauvaise attaque, ils vont bien se relancer dans 2 semaines.

Tout le monde nous roule dessus, On est les tocards de la League 1.
Ils vont aborder ce match avec la trouille au ventre, et ca va faire caca-culotte comme d'hab.
Pfff, j'en peux plus de cette équipe d'amateurs !

[allez nantais87]

De toute façon le choix était à faire dès hier.
Virer AK qui n'a rien mis en place en terme de jeu et se repose uniquement sur les rares individualités et les capacités physiques des mecs à tenir.
C'est trop peu pour un entraîneur de ligue 1.
Pourquoi lui laisser 2 semaines de plus, ça n'a aucun sens.
Un autre avait 2 semaines pour prendre la suite, le moment où jamais.

[sancho29]

De toute façon le choix était à faire dès hier.
Virer AK qui n'a rien mis en place en terme de jeu et se repose uniquement sur les rares individualités et les capacités physiques des mecs à tenir.
C'est trop peu pour un entraîneur de ligue 1.
Pourquoi lui laisser 2 semaines de plus, ça n'a aucun sens.
Un autre avait 2 semaines pour prendre la suite, le moment où jamais.

Kita est friand pour virer les coachs mais pas AK.
AK a tenu assez longtemps avant son 1er licenciement et c'est réellement la honte en finale de CDF qui a déterminé ça, sinon il terminait la saison.
Là pareil, vu que l'on perd que d'un but à chaque fois, j'ai l'impression que KITA va attendre attendre.. et puis, il y a le côté financier aussi qui est plus compliqué cette année.

Si on bat Le Havre, on aura 4 points d'avance sur eux. Ca va se jouer sur ce match je pense. i jamais on gagne, AK restera au moins jusqu'à la fin d'année.

[Francky44]

De toute façon le choix était à faire dès hier.
Virer AK qui n'a rien mis en place en terme de jeu et se repose uniquement sur les rares individualités et les capacités physiques des mecs à tenir.
C'est trop peu pour un entraîneur de ligue 1.
Pourquoi lui laisser 2 semaines de plus, ça n'a aucun sens.
Un autre avait 2 semaines pour prendre la suite, le moment où jamais.

Kita est friand pour virer les coachs mais pas AK.
AK a tenu assez longtemps avant son 1er licenciement et c'est réellement la honte en finale de CDF qui a déterminé ça, sinon il terminait la saison.
Là pareil, vu que l'on perd que d'un but à chaque fois, j'ai l'impression que KITA va attendre attendre.. et puis, il y a le côté financier aussi qui est plus compliqué cette année.

Si on bat Le Havre, on aura 4 points d'avance sur eux. Ca va se jouer sur ce match je pense. i jamais on gagne, AK restera au moins jusqu'à la fin d'année.

Qu'il le vire maintenant ou dans 2 mois, il lui devra la même somme pour son contrat donc autant le faire maintenant car s'il compte vendre le club cette année, il vaut mieux que Nantes reste en ligue 1

[94-95]

Sorba Thomas aurait subit des insultes racistes lors de son entrée. La raison pour laquelle il a été sorti très rapidement par Ak ?

La faute est pour Lafond.il sort à contre temps sans maîtrise de la situation alors que pallois n’est pas en panique

Euh... What? lafont a insulté Sorba ou alors il a fait en sorte que ce dernier se fasse insulter...?
(non mais j'ai vu que c'est une réponse hors sujet hein... l

[alcanari]

En tout cas, les 3 buts sont évitables:
- le 1er, le penalty est sévère mais logique dans la "jurisprudence" actuelle, conforme aux pratiques du moment
Douglas cherche à chiper le ballon comme il peut mais si le joueur adverse fait écran, il le touche forcément, et le Lensois ne se fait pas prier pour tomber. Un joueur avec du métier ne devrait plus se faire avoir, tellement tout ça est prévisible,
- le 2ème, ils sont trois: Castelletto, à la réception du ballon, se place bien mais il ne le dispute pas et se laisse gentiment pousser (trop habitué à jouer du coude, d'habitude ?), puis c'est Amian, pas foutu de contrer le centreur, la balle lui passe entre les jambes, malchance ou il sait pas y faire ?. Puis c'est la reprise sans opposition en milieu de surface...on va charger Thomas, puisque c'est la tête de Turc du week-end, qui s'éloigne au départ du centre, mais Chirivella n'est pas loin non plus et, plus près du but, on a 3 défenseurs pour deux Lensois.. ça fait plus de 3 "responsables" en fait. Chacun pense qu'un autre va le faire.
- et le 3ème enfin: Pallois, on en a assez parlé, déjà l'idée de la passe au gardien de la tête dans un environnement aussi "chaud" paraît assez folle mais il l'a peut-être déjà fait.
Il y a quand même Lafont, sur l'arrêt sur images: quand la balle redescend il s'avance en esquissant un geste et là, j'aimerais connaître son intention: aller se saisir du ballon alors qu'il est assez loin et qu'il y a du jaune et rouge sur le coup ? espérer que Pallois va faire écran. ou lui amener doucement de la poitrine ? Ça pourrait oui, mais l'idée paraît assez folle là aussi

La conclusion est assez facile: tous coupables, en fait, le problème est vraiment collectif.

[_AldO_]

Complètement en phase avec toi concernant ton interrogation sur le 3eme but. Qu'espérait faire Lafont vu ma distance et le moment où il commence à bouger ?

Moi ce que je conclus, c'est que si il n'avait pas bougé, la passe de Pallois était parfaite.

[odranac]

Complètement en phase avec toi concernant ton interrogation sur le 3eme but. Qu'espérait faire Lafont vu ma distance et le moment où il commence à bouger ?

Moi ce que je conclus, c'est que si il n'avait pas bougé, la passe de Pallois était parfaite.

Que Lafont ne soit plus un très bon gardien depuis de (trop) nombreux mois c'est un fait.
Maintenant pour le coup j'ai été libéro à partir des U15 et les 2 premières choses que l'on m'a appris en 1er (ou presque) :
1. ne remise jamais (ou évite de le faire) un ballon dans l'axe de ton but à ton gardien
2. si tu ne peux faire autrement, assure toi de voir le placement de ton gardien et assure toi d'un contact visuel avec lui.

A aucun moment Pallois (vidéo derrière le but) ne prend l'information concernant Lafont.
Donc jamais il ne doit faire cette tête, en tous cas pas de cette manière lobée, au pire à hauteur d'homme.
Alors ok cela va très vite mais c'est le haut niveau, qui ne pardonne pas ce genre d'erreur.
Même si Pallois est un sacré battant, il ne devrait plus être titulaire chez nous.

[alcanari]

Pallois a sans doute voulu éviter le corner. Il est arrivé à ses fins, remarquez.

[fredoulon]

Lafont est quand même très lent à se retourner

[Francky44]

Lafont n'a pas une bonne lecture du jeu et n'en a jamais eu. Il avance quand il faut rester sur place et reste sur place quand il faut avancer. Il ne rassure pas sa défense et cela entraine des erreurs individuelles voire collectives sur ce troisième but notamment.

[odranac]

Pallois a sans doute voulu éviter le corner. Il est arrivé à ses fins, remarquez.

Remarque au final si ça se trouve peut-être que c'est ce qu'il cherchait :
mettre le ballon en corner !

Faut tout de même avouer qu'au moins on se marre plus avec le FCN version kitacircus que nos homologues de ligue 1 du haut de classement.
Sont là, tout sérieux, à chialer dès qu'ils ne prennent pas 3 pts (tout en scrutant le calendrier et retrouvant le sourire, de voir Nantes apparaitre)
Alors que nous au final on prend ça à la déconnade, comme une vaste blague !
Pour tout ça merci Waldy !!!

[alcanari]

Je crois avoir lu ou entendu AK dire que Pallois fait une tête lobée pour la mettre hos de portée (près du sol) des attaquants lensois, qui pouvaient l'intercepter.
Ça se défend, mais lui et Lafont ne sont pas dans la tête de l'autre, un manque de connexion très dommageable ...

[EGr]

Complètement en phase avec toi concernant ton interrogation sur le 3eme but. Qu'espérait faire Lafont vu ma distance et le moment où il commence à bouger ?

Moi ce que je conclus, c'est que si il n'avait pas bougé, la passe de Pallois était parfaite.

Que Lafont ne soit plus un très bon gardien depuis de (trop) nombreux mois c'est un fait.
Maintenant pour le coup j'ai été libéro à partir des U15 et les 2 premières choses que l'on m'a appris en 1er (ou presque) :
1. ne remise jamais (ou évite de le faire) un ballon dans l'axe de ton but à ton gardien
2. si tu ne peux faire autrement, assure toi de voir le placement de ton gardien et assure toi d'un contact visuel avec lui.

A aucun moment Pallois (vidéo derrière le but) ne prend l'information concernant Lafont.
Donc jamais il ne doit faire cette tête, en tous cas pas de cette manière lobée, au pire à hauteur d'homme.
Alors ok cela va très vite mais c'est le haut niveau, qui ne pardonne pas ce genre d'erreur.
Même si Pallois est un sacré battant, il ne devrait plus être titulaire chez nous.

J'ai fait tous les postes en défense, même gardien (1 match ), niveau district ( ) : un gardien qui sort, c'est un gardien qui gueule.
1- Lafont a-t-il parlé ?
2- Pallois avait-il son sonotone ?

[Pandatitude for ever]

J'ai revu les buts via le résumé et le 2 à 2 y a plusieurs Nantais qui marchent, notamment chirivella, au lieu d'être au marquage des nombreux Lensois dans la surface.
Les sang et or sont en surnombre et beaucoup de jaunes ne semblent même pas concernés et sont attentistes face à cette action qui n'est pourtant pas un contre rapidement mené. Les mecs s'en tapent ? Leur entraîneur est sous le feu des critiques ils se cachent derrière ce constat ?

[odranac]

J'ai fait tous les postes en défense, même gardien (1 match ), niveau district ( ) : un gardien qui sort, c'est un gardien qui gueule.
1- Lafont a-t-il parlé ?
2- Pallois avait-il son sonotone ?

Oui oui ... Gueuler cela sert tellement en ligue 1 dans des stades où tu te fais entendre tellement facilement (on entend souvent les mouches voler d'ailleurs à Bollaert, au vélodrome, à la Beaujoire, à ...)
Tu m'avais sorti un ironique "on n'est pas à laval ici bb". Je te dirai bien "on ne parle pas d'un match St-Brévin - Pornichet, ici bb !" C'est la ligue 1, hein pas le discrict.

Pallois doit prendre l'information point !
Il ne la prend pas et tente une tête lobée qui finit en passe décisive pour l'adversaire. Lafont est moyen voir mauvais, mais ça on le sait et on doit l'incorporer dans ses décisions quand on est joueur.
A son coup de pied dans le poteau il s'en veut immédiatement d'ailleurs !!!

Lu sur un forum rennais :

Faire une passe en lob en pleine surface à lafont c'est une folie dingue...palois chez nous serait Black listé depuis longtemps...adoré chez les canaris...va comprendre..

Mes potes lyonnais m'ont signifié la même chose.
Et pourtant j'aime bien Pallois. Mais sur ce coup il a merdé.

[EGr]

Euh, en district, quand Roger et Bernard étaient bourrés à tenir la buvette à 10 du mat', ça gueulait fort aussi, hein
Qu'un coach ne puisse se faire entendre de ses joueurs, ok. Qu'un joueur n'entende pas son gardien à moins de 10 mètres, j'ai déjà plus de doutes.
Mais je te rassure, je suis DC, j'ai un gardien autant dans le doute, je mets mon coup de boule en corner, et si par miracle, mon gardien est sur ses appuis et sauve le corner, je vais lui faire la bise.

[_AldO_]

Complètement en phase avec toi concernant ton interrogation sur le 3eme but. Qu'espérait faire Lafont vu ma distance et le moment où il commence à bouger ?

Moi ce que je conclus, c'est que si il n'avait pas bougé, la passe de Pallois était parfaite.

Que Lafont ne soit plus un très bon gardien depuis de (trop) nombreux mois c'est un fait.
Maintenant pour le coup j'ai été libéro à partir des U15 et les 2 premières choses que l'on m'a appris en 1er (ou presque) :
1. ne remise jamais (ou évite de le faire) un ballon dans l'axe de ton but à ton gardien
2. si tu ne peux faire autrement, assure toi de voir le placement de ton gardien et assure toi d'un contact visuel avec lui.

A aucun moment Pallois (vidéo derrière le but) ne prend l'information concernant Lafont.
Donc jamais il ne doit faire cette tête, en tous cas pas de cette manière lobée, au pire à hauteur d'homme.
Alors ok cela va très vite mais c'est le haut niveau, qui ne pardonne pas ce genre d'erreur.
Même si Pallois est un sacré battant, il ne devrait plus être titulaire chez nous.

Mais est ce que tu es d'accord pour dire que si Lafont ne bougeait pas, il chopait le ballon tranquille ?
Et est ce qu'il pouvait intercepter le ballon vu la distance entre lui et le ballon au moment où il commence à bouger et la tête de Pallois ?

Certes ce que tente Pallois peut être risqué, et on en la preuve. Mais je reste persuadé que si le gardien reste sur la ligne, il n'y a jamais but.

[odranac]

Euh, en district, quand Roger et Bernard étaient bourrés à tenir la buvette à 10 du mat', ça gueulait fort aussi, hein
Qu'un coach ne puisse se faire entendre de ses joueurs, ok. Qu'un joueur n'entende pas son gardien à moins de 10 mètres, j'ai déjà plus de doutes.
Mais je te rassure, je suis DC, j'ai un gardien autant dans le doute, je mets mon coup de boule en corner, et si par miracle, mon gardien est sur ses appuis et sauve le corner, je vais lui faire la bise.

Franchement je ne sais pas ce qu'entendent les joueurs en ligue 1 dans des stades où l'ambiance est très présente.
Certains entraineurs le disent bien d'ailleurs. Que leurs paroles ne portent pas et qu'ils ont besoin de relais (d'où la pertinence d'avoir un capitaine sur le terrain et non gardien de but ?)

Maintenant, comme tu le dis, ton gardien est dans le doute et tu le sais, bordel tu ne passes pas ton temps à lui transmettre des ballons en retrait et - surtout - à la 90 mn quand tu tiens 1 pt précieux, tu ne t'emmerdes pas à lui transmettre un ballon de la tête en version lobée. Même si je sais que Pallois s'en veut pour cela, c'est le rôle d'AK (le mec payé 100 K€ par mois) d'inculquer cela à ses défenseurs !!

Bordel entre Lens, Nice, Reims, Angers et Sainté , ils bossent quoi à l'entrainement en défense ??!!!

[Philippe59]

Remuer le couteau dans la plaie, à quoi ça sert? Il faut passer à autre chose même si c'est dur à avaler...

[sancho29]

Complètement en phase avec toi concernant ton interrogation sur le 3eme but. Qu'espérait faire Lafont vu ma distance et le moment où il commence à bouger ?

Moi ce que je conclus, c'est que si il n'avait pas bougé, la passe de Pallois était parfaite.

Pour avoir revu l'action, je suis en phase avec toi.
Que fait Lafont sérieux ?
Pallois n'est pas en panique, il veut la donner à Lafont tranquillement et en effet s'il reste à sa place comme il doit, il récupère le ballon facilement.

Sur le 2eme but, c'est vraiment pas la folie notre défense non plus. Castelletto qui ne joue pas le duel alors qu'il peut la dévier de la tête (même en corner s'il faut) est le 1er fautif..Ensuite Amian doit être plus déterminé pour contrer le centre..et derrière, aucun des nantais ne pense au retrait et ne fait le pas qu'il faut pour au minima gêner le lensois.
Et tu rajoutes ceux qui reviennent en marchant (Thomas et Chirivella)..

Le 2eme but est presque le plus énervant pour moi car franchement, on tenait le match. Ils commençaient tout juste à pousser et ce n'était pas non plus une pression de dingue. Sur ce genre de ballons balancés dans la surface, nous avons des Pallois Castelletto et Duverne pour repousser tout ça.
Pour le coup, Castelletto a tellement peur de provoquer un pénalty qu'il n'y va pas et on le paie derrière. J'suis persuadé que c'est ça parce que normalement, ce n'est pas un joueur qui s'efface comme ça.

Le 3eme, c'est Lafont pour moi !!

Bref, notre match charnière, on l'avait. Et on ressort avec encore plus de doutes qu'avant.
j'avoues avoir été agréablement surpris de la cohérence et de la solidité pendant les 80 premières minutes..C'était pas du football champagne mais il y avait de bonnes projections et de bonnes phases de récupération et de relance et Patatra, on donne ce match parce qu'on a peur de gagner.
13 points c'était autant que Brest et Strasbourg et devant les 5 derniers avec une petite marge mais non !! Nous on ne va jamais au bout de nos matchs.

[alcanari]

Voilà, c'est aussi ce que pense: ce 2ème but, on est coupables à 3 moments: Castelletto le non duel, Amian pas vraiemnt débordé mais passé quand même et Chirivella -Thomas passifs.
Ces joueurs ne sont pas des novices, alors pourquoi ?
Le message diu coach passe t-il ? Y a t-il un message, d'ailleurs ?
C'est sans doute un état d'esprit, quelque chose comme ça qui manque et qu'il va falloir réinsuffler, pour commencer...

[Philippe59]

Qui va réinsuffler ? AK ou un autre ?

[Hinty44]

Lafont mériterait de faire un tour sur le banc contre Le Havre, franchement.

[PMN]

Il est resté titulaire après ses matchs catastrophiques en fin de saison 22/23 où il plombait littéralement l'équipe (notamment à Auxerre et contre Brest). Il a un totem d'immunité à Nantes alors que son niveau est faible depuis plusieurs saisons.

[partyboy]

J'imagine la frustration des gardiens remplaçants qui, selon le niveau du titulaire, sait qu'il n'a aucune chance de jouer.