#J34 NANTES - TOULOUSE

[TTusseau]

Dernier message de la page précédente :

Bref, je vais me faire tomber dessus mais comme tu dis "le niveau d'agressivité depuis hier soir" notamment sur ce forum, c'est lunaire.

Ce qui est lunaire, c'est de voir que des gens sont plus en colère d'un envahissement de terrain que de la descente en L2 et du saccage de leur club année après année.

Oui, ça c'est lunaire…

[Biakko]

Si on prend le même tarif que Sainté, ce serait fou quand même vu ce qu'il s'était passé à Geoffroy Guichard. Hier, c'était gentillet...

Vu ce qu'on s'est pris avec la VAR cette année, l'équité je n'y crois plus

[airjax]

Oui, rien à voir
Ça me surprend d ailleurs que l on compare cet événement à celui de dimanche dans beaucoup de medias

[TTusseau]

Les complices... Bientôt on va nous parler de collabos à lyncher.... Sauf erreur les mecs qui engraissent Kita chaque weekend sont ceux qui achètent à prix d'or de la merde en barre

Je ne sais pas où tu veux en venir, là: les "collabos à lyncher " comme certains veulent désigner ceux qui veulent continuer, sont plutôt ceux qu'on reproche d'engraisser Kita grief ridicule au passage mais très en vogue chez les tape-dur, parce que, encore une fois, Kita perd plus d'argent, par sa faute, avec le foot qu'il en gagne et que, sur le prix d'une place ou d'un abonnement, il y en a pour tout le personnel, des joueurs au jardiniers et tout le personnel administratif.

tout ce qui t'intéressais hier soir, c'était de venir applaudir Vahid et dire au-revoir à tes copains de tribune.
La descente en L2 ? rien à faire…
t'en as rien à carrer du club, tu ne t'intéresses ni à sa destinée, ni à son naufrage sportif.

[Nostromo]

Condamner la BL c'est soutenir Kita . Point barre

[Tatayet]

COMMUNIQUÉ DES SUPPORTERS DU FC NANTES

Les supporters du FC Nantes prennent acte du communiqué publié par la direction du club. Mais après plus de vingt années de gestion catastrophique, voir la famille Kita invoquer “les valeurs”, “l’histoire” et “l’identité” du FC Nantes relève désormais du cynisme.

Car si la colère a explosé aujourd’hui, elle n’est pas née en une soirée. Elle est le résultat direct d’années de médiocrité chronique, d’instabilité permanente, de décisions incohérentes et d’un mépris répété envers l’institution FC Nantes et ceux qui la font vivre.

Les supporters peuvent comprendre l’exaspération et la colère qui se sont exprimées. Elles sont la conséquence logique d’une présidence qui a méthodiquement affaibli le club saison après saison, jusqu’à conduire à cette humiliation sportive.

La famille Kita n’a plus aucune leçon à donner sur les “valeurs du club” alors qu’elle les piétine depuis des années par son incompétence : entraîneurs sacrifiés les uns après les autres, absence totale de projet sportif durable, communication arrogante, choix incohérents, affaiblissement constant de l’identité nantaise.

Le FC Nantes ne sombre pas à cause de ses supporters. Il sombre depuis longtemps sous le poids d’une direction incapable de comprendre ce qu’est réellement ce club.

Les supporters étaient là avant la famille Kita. Ils seront encore là après elle.

Le véritable climat de tension qui entoure aujourd’hui le FC Nantes n’est pas né dans les tribunes. Il est né de vingt ans d’erreurs, d’aveuglement et d’une gestion devenue le principal problème du club.

[Bob The boB]

La Brigade Loire est un groupe de supporteurs qui me met mal à l'aise.

Tout d'abord sa tenue noire, très éloignée des couleurs du club. Cette unité noire montre une image de force, aux relents extrémistes (fachos, black blocks...). Déjà, cela me gêne ce choix du noir. Quelle est leur idéologie de groupe? Qui sont-ils vraiment? Pourquoi n'ont-ils jamais voulu se constituer en association, permettant une représentativité?

Au-delà de cette remarque sur la couleur arborée par le groupe, la BL est un groupe d'ultras.

Etre ultra, c'est bien. C'est suivre le club intensément, le supporter à fond, vaille que vaille. Et je donne du crédit à cet engagement, à cet investissement affectif qui pousse ces personnes à se regrouper autour d'un club.

Mais qu'en est-il de la violence propre aux groupes ultras?

Les ultras cautionnent les débordements dès lors qu'ils y trouvent un motif justifié.

Mais peut-on, au sein d'une enceinte sportive, pour un sport qui n'est après tout qu'un spectacle, accepter les actions violentes comme forme d'expression.

La violence politique peut se justifier quand il s'agit de défendre des valeurs jugées essentielles.

Mais ce n'est ici que du foot. S'ils sont écoeurés par la gestion du club, ils n'ont qu'à boycotter, disparaitre, s'auto dissoudre.
La violence ne devrait jamais être une forme d'expression!!

La BL comme tout groupe ultra n'a aucune légitimité à justifier ce type d'action.

Leur légitimité est uniquement celle qu'ils se donnent. Les ultras se gonflent d'importance, se sentant investis d'une mission, se sentant dépositaires des valeurs du club et propriétaires du club en tant qu'institution.

Et bien non. Etre ultra ne donne aucun droit particulier. Etre ultra est un choix mais il ne donne pas plus de valeur qu'à celui qui ne serait qu'un supporteur ordinaire, ou un simple spectateur au sein du stade.

Le foot doit donner des émotions, de la joie, des déceptions, des espoirs, des sentiments forts renforcés par les rebondissements sur le rectangle vert.

S'ils n'en ont plus ou pas dans le sens escompté, alors qu'ils se désinvestissent.

Mais rien, rien, ne saurait justifier la violence, la haine et le rejet.

+ 44
Les membres de la BL se réabonnent chaque année et donc cautionnent la présidence à la tête du club. Ils n'ont qu'à boycotter le club, comme certains le souhaitent ici plutôt que remplir les poches du président.

Bravo, j'adhère totalement.
Les encagoulés sont dans leurs débordement totalement à contre sens de la philosophie du club et de ses valeurs et du sport en général...
Certains sur ce forum devraient réfléchir et s'inspirer de ces propos qui font du bien à l'esprit et à la raison.

[sancho29]

Il n'y a plus aucune nuance non plus, on ne peut plus être contre les Kita mais contre la violence

Je me permets de reposer la question n'ayant pas eu de réponse de la part des tenants de ce double postulat, et ce en laissant de côté tous les anathèmes proférés de part et d'autre:

Si on élimine ce moyen d'action qu'est la manifestation épidermique physique (la notion de violence étant à contextualiser), comment être concrètement "contre", à supposer évidemment qu'on veuille le faire savoir publiquement ?

Ce que tu demandes est clairement ce qu'il se passe ici sur le forum. On a plusieurs "options" pour soutenir le club et manifester sa colère face à ce qu'on vit depuis 20 ans.
Personnellement, je ne peux pas me permettre de juger ceux qui vont au stade toute l'année car je suis "un supporter canapé".. J'suis supporter depuis tout petit mais je ne vais que rarement sur Nantes.

Concernant les options :
>>> L'action d'hier soir et c'est le choix qui a été fait par la TL et même si forcément on n'aime pas voir ces images, je comprends cette manifestation et comme j'en parlais hier, on tente le tout pour le tout !!! C'est un choix et forcément il y aura des conséquences (que je n'espère pas trop lourdes pour les supporters).. L'objectif, c'est que ça ait des conséquences sur KITA mais lui, il est tellement hors sol et mégalo qu'on ne peut rien envisager.

>>> Aller au stade et espérer voir une équipe qui mouille le maillot malgré KITA. C'est l'option que certains prennent et je les comprends aussi. Mais en effet, c'est aussi très passif. Mais ce sont en général des comportements liés au désespoir de ne jamais voir KITA se casser. C'est un peu du renoncement et de la fatalité..mais je n'adhère pas au : "c'est soutenir KITA"..

>>> Et les supporters canapé comme moi. Je n'agit en rien contre les KITA sauf que je ne leur donne pas d'argent et pourtant je n'en peux plus non plus de tellement d'incompétences et que le club soit continuellement sali par ces dirigeants.

J'avoues qu'avec du recul, on peut vraiment comprendre le ras le bol et ce qu'il s'est passé hier. J'espère que ça portera ses fruits maintenant que c'est fait.. Sportivement, aujourd'hui je m'en fous de l'année prochaine, l'objectif c'est KITA OUT. La TL a dit "trop c'est trop" et je valide. Je n'en peux plus non plus. Est ce que des chants et des banderoles hostiles sont suffisantes ? ça ne fonctionne pas, on le voit bien.
Maintenant, je pense qu'il faut au moins arrêter de s'écharper de trop sur le forum car on est tous supporter de Nantes et il faut qu'on réussisse à comprendre le point de vue de chacun (excepté ceux des trolls qui arrivent là comme par magie depuis hier).
Comprendre le point de vue ne veut pas dire l'accepter ou le valider hein.

Bref, je ne sais pas si mon message va heurter certains mais ce n'est pas le but.

[Bob The boB]

Le seul mode de fonctionnement de ces gars là, c'est la violence. On le voit bien sur ce forum où les insultes et les attaques ad personam fusent dès qu'on ose remettre en cause les actions de la BL.

Il n'y a absolument rien de positif à tirer de l'action de ces courageux Che Guevara d'opérette, avec leurs petites cagoules jaunes et leurs barres de fer.

Ils ne font que nuire au club et à l'institution, à court et à long terme.

Quant à dire qu'ils se seraient jusque là toujours conduit pacifiquement, ça serait tordant si ça n'était pas aussi dramatique.

Bien dit..
Merci pour ce bon sens...
Heureusement que certains ont un cerveau...

[A..]

Je ne sais pas répondre à tes questions.
En revanche, je constate une apparition massive de nouveaux pseudos venus pour critiquer l'action d'hier. Eux qui se présentent tous comme des amoureux du cmlub (de longues dates si possible), je m'étonne de ne pas les avoir davantage lus ces dernières années, quand nous en étions réduits à regarder purge après purge. Pour rappel, le FC Kita n'a pas enchainé deux victoires de suite à domicile en championnat depuis 2023. C'est pas plutôt là-dessus, et sur les causes d'un tel désastres, qu'il faudrait venir écrire ici ?

Les commentateurs disaient hier soir (histoire de meubler) :
10 victoires en 3 ans à la maison.
On peut faire encore plus fort si WK va chercher Benoit Tavenot...

[Bob The boB]

pour un sport qui n'est après tout qu'un spectacle

J'ai arrêté de lire ici.
Cultive-toi un peu sur le football, et prends le temps d'apprendre à quel point le football, de sa création à aujourd'hui, a toujours été autre chose qu'un sport...

Je suis supporter de ce club depuis presque 50 ans! Je sais ce qu'est l'attachement à un club. Il accompagne une vie, il fait partie de moments de partage en famille et entre amis. Il donne de la fierté.
Combien de fois ai-je été suspendu au suivi de matchs, longtemps écoutés à la radio.
Quelle impatience ai-je pu ressentir avant d'aller au stade, des jours à l'avance même...

Et j'en passe...

Tu n'as pas à me donner de leçons sur ce que je sais concernant la valeur d'un club et l'attachement affectif et identitaire que l'on peut assimiler au-delà de l'aspect sportif.

J'ai été ultra, excessif dans ma
façon de supporter, de reprendre les chants, de sauter avec les supporteurs.
J'ai été excessif lorsque je ressentais une sorte de joie intense lorsque l'équipe obtenait de bons résultats, était capable d'exploits.
Des déceptions et peines lorsque le cours des choses s'inversait.

Ainsi, je me sens largement légitime pour commenter, avec le recul des mes bientôt 62 ans.

Et je me sens légitime pour écrire mon post précédent et affirmer que le comportement excessif de certains individus (probablement de la BL) hier est condamnable, de même que l'idéologie des ultras. Car il s'agit bien d'une idéologie. Et je pense que ces gens là...ne sont pas
de doux agneaux et supportent fort mal ceux qui leur apportent la contradiction.

Ne serait-ce que d'arborer les couleurs d'autres clubs.

A lire nain jaune, me fait penser que tout n'est pas perdu, des supporters réfléchis sont encore parmis nous, merci...

[nihar44]

Finalement, pour beaucoup, j'ai l'impression que le souci n'est même pas l'envahissement en lui-même mais le fait que les types étaient cagoulés.
cette sémantique de la cagoule revient constamment (à la fois ici sur ce forum mais également dans les médias)

La cagoule plus des vêtements noirs peuvent faire référence aux black blocs et tout l'imaginaire qui va avec.

[TTusseau]

Le seul mode de fonctionnement de ces gars là, c'est la violence. On le voit bien sur ce forum où les insultes et les attaques ad personam fusent dès qu'on ose remettre en cause les actions de la BL.

Il n'y a absolument rien de positif à tirer de l'action de ces courageux Che Guevara d'opérette, avec leurs petites cagoules jaunes et leurs barres de fer.

Ils ne font que nuire au club et à l'institution, à court et à long terme.

Quant à dire qu'ils se seraient jusque là toujours conduit pacifiquement, ça serait tordant si ça n'était pas aussi dramatique.

Bien dit..
Merci pour ce bon sens...
Heureusement que certains ont un cerveau...

Ahaha, les trolls qui sortent du bois, génial… tous les suceurs de Kita, tous les suiveurs bénis-oui-oui, qui ne disent rien depuis des mois et des années, qui n'ont PAS EU UN MOT AU MOMENT DE L'OFFICIALISATION DE LA DESCENTE EN L2 il y a une semaine, les voilà qui s'insurgent, qui s'indignent, qui se révoltent contre les vilains méchants pas beaux qui ont osé envahir le terrain.

Rigolus, ce pauvre type supporter du stade rennais qui vient jouer le chevalier servant des Kita sur ce forum, pitre pénible qu'il est.
IL N'A JAMAIS CONDAMNÉ l'action des Kita à la tête du club.

Qui profère des mensonges avec ces histoires de barre de fer, parce que c'est un affabulateur pathétique.
Il ne peut que proférer des mensonges d'ailleurs, vu qu'il n'a rien d'autre à dire sur le fond, sur la déchéance du club, et qui ose parler d'institution alors qu'il s'en contrefout de l'institution.

[Rigolus]

Le seul mode de fonctionnement de ces gars là, c'est la violence. On le voit bien sur ce forum où les insultes et les attaques ad personam fusent dès qu'on ose remettre en cause les actions de la BL.

Il n'y a absolument rien de positif à tirer de l'action de ces courageux Che Guevara d'opérette, avec leurs petites cagoules jaunes et leurs barres de fer.

Ils ne font que nuire au club et à l'institution, à court et à long terme.

Quant à dire qu'ils se seraient jusque là toujours conduit pacifiquement, ça serait tordant si ça n'était pas aussi dramatique.

Bien dit..
Merci pour ce bon sens...
Heureusement que certains ont un cerveau...

Ahaha, les trolls qui sortent du bois, génial… tous les suceurs de Kita, tous les suiveurs bénis-oui-oui, qui ne disent rien depuis des mois et des années, qui n'ont PAS EU UN MOT AU MOMENT DE L'OFFICIALISATION DE LA DESCENTE EN L2 il y a une semaine, les voilà qui s'insurgent, qui s'indignent, qui se révoltent contre les vilains méchants pas beaux qui ont osé envahir le terrain.

Rigolus, ce pauvre type supporter du stade rennais qui vient jouer le chevalier servant des Kita sur ce forum, pitre pénible qu'il est.
IL N'A JAMAIS CONDAMNÉ l'action des Kita à la tête du club.

Qui profère des mensonges avec ces histoires de barre de fer, parce que c'est un affabulateur pathétique.
Il ne peut que proférer des mensonges d'ailleurs, vu qu'il n'a rien d'autre à dire sur le fond, sur la déchéance du club, et qui ose parler d'institution alors qu'il s'en contrefout de l'institution.

Faut arrêter avec ça, comme je l'ai déjà dit, cette histoire de barre de fer je l'ai lu donc soit ce sont les rédacteurs de ces articles qui mentent (je ne dis pas que c'est impossible), soit ils ont des informations que tu n'as pas (là aussi, c'est tout à fait possible), mais dans tous les cas arrête de me traiter de menteur, moi, parce que je n'ai rien inventé !

https://www.footmercato.net/a4231550438 ... l-a-nantes

https://stephanelarue.com/la-beaujoire- ... -effondre/

[nico44]

Vois la gueule des sources
T'es pas un menteur, t'es juste un abruti

[TTusseau]

T'inventes guignol, parce que tu n'étais pas là et ceux qui y étaient te disent que c'est faux, mais t'es prêt à aller chercher le moindre témoignage qui pourrait te permettra de cracher ton venin sur la BL.
Foot mercato…

T'as rien à faire sur ce forum. T'as disparu pendant des mois, et te revoilà au lendemain de la descente et d'un match arrêté ?
T'es un qu'un ********* de troll ! et un troll, ça ment, tout le temps !

[alcanari]

Si on prend le même tarif que Sainté, ce serait fou quand même vu ce qu'il s'était passé à Geoffroy Guichard. Hier, c'était gentillet...

Oui, j'ai vu la même video et l'article correspondant: pas vraiment comparable.
Eux, c'était autrement plus grave, l'invasion était plus générale et il y a eu des blessés, y compris (me semble t-il) parmi les policiers. En plus de huis-clos, des fumis partout alors qu'hier, je n'en ai pas vu tellement.
Ils avaient eu un retrait de 6 points, dont 3 avec sursis, donc 3 pts en fait. Il n'y avait pas d'autres sanction de points alors que pour Nantes, il y aura déjà le match perdu, les 3 points et 0-3.
3 autres points, déjà, serait injuste, ou alors pourquoi ne pas les imputer sur le championnat en cours au moment des incidents, ce qu'ils ne pouvaient faire à Sainté puisque le championnat régulier était terminé
Et -3 nous ramènerait au niveau de Metz, à prévoir aussi du huis-clos, total ou TL seule, combien ?
On a la référence de Bastia-Le Mans, où il n'y a pas de retrait de points, mais le score était acquis et on était pendant le TA.

[odranac]

Faut arrêter avec ça, comme je l'ai déjà dit, cette histoire de barre de fer je l'ai lu donc soit ce sont les rédacteurs de ces articles qui mentent (je ne dis pas que c'est impossible), soit ils ont des informations que tu n'as pas (là aussi, c'est tout à fait possible), mais dans tous les cas arrête de me traiter de menteur, moi, parce que je n'ai rien inventé !

Non tu n'inventes rien tu reprends à ta guise les propos de mecs qui eux même l'ont pompé sur ...

Bref sur les images je me dis "Zut les mecs ils ont oubliés leur barre de fer à la voiture en partant au stade , c'est ballot !"

Et puis réfléchis(sez) 30 secondes. Là tu vois bien que c'est une action de contestation contre les propriétaires qui montre un grand RAS-LE-BOL !!
En rien une action violente. Donc non il n'y a avait pas de barres de fer ! Pas besoin. Franchement ...

Dis toi et tous tes potes du forum :
On organise un dîner mercredi soir. Cela vous dirait de venir ? Moi et mes amis, nous serions très intéressés par vos idées.

[lemet']

Faut arrêter avec ça, comme je l'ai déjà dit, cette histoire de barre de fer je l'ai lu donc soit ce sont les rédacteurs de ces articles qui mentent (je ne dis pas que c'est impossible), soit ils ont des informations que tu n'as pas (là aussi, c'est tout à fait possible), mais dans tous les cas arrête de me traiter de menteur, moi, parce que je n'ai rien inventé !

https://www.footmercato.net/a4231550438 ... l-a-nantes

https://stephanelarue.com/la-beaujoire- ... -effondre/

Franchement la gueule des sources... Stéphane Larue est un "journaliste" spécialisé dans les news people, et sur foot mercato ça écrit des articles avec chatgpt.
Il n'y aucun site crédible qui reprend ces histoires de barre de fer, et ce qui est bien c'est qu'il existe des centaines de vidéos sur l'envahissement et à aucun moment on en voit.

[alcanari]

Pas vu de barres de fer, personnellement.

[PMN]

Il n'y a plus aucune nuance non plus, on ne peut plus être contre les Kita mais contre la violence

Je me permets de reposer la question n'ayant pas eu de réponse de la part des tenants de ce double postulat, et ce en laissant de côté tous les anathèmes proférés de part et d'autre:

Si on élimine ce moyen d'action qu'est la manifestation épidermique physique (la notion de violence étant à contextualiser), comment être concrètement "contre", à supposer évidemment qu'on veuille le faire savoir publiquement ?

C'est la question de l'action juste. Et aussi de la légitimité à en réclamer quand on en est pas soi-même initiateur ou partie prenante.

Perso, ça fait bien longtemps que je dis ne plus me reconnaître dans le public de la Beaujoire et même de la TL. Je me suis senti en décalage lors de mes dernières visites à la Beaujoire. J'ai le sentiment que le public vient au stade pour vivre "un moment", avoir son petit "qui ne saute pas" après un but nantais et qu'au fond il n'est pas plus concerné que cela par le club, son histoire ou son devenir et qu'il s'accomode finalement très bien des Kita.

De ce point de vue, j'ai longtemps regretté que la BL serve de moteur à cette forme de supportérisme que je ne partage pas. Lorsque la BL s'est mise en retrait en janvier, j'ai trouvé ça très tardif mais je me reconnaissais bien plus là-dedans. Je pense que c'est ce mode d'action, fait de silence vocal et de banderoles bien senties, qui est le plus perspicace.
La BL a par le passé réussi de belles actions non violentes: manifs, Kita circus, cercueil etc.

A mon sens, c'est ainsi que les supporters (BL ou non) s'expriment le mieux et le plus clairement: par le refus d'encouragement (qu'il s'agisse de ne plus se rendre au stade ou d'y aller et d'y rester silencieux) et les messages sans violence. Inversement, les actions violentes desservent le propos plus qu'autre chose.

Mais la difficulté réside parfois dans la frontière fine entre ce qui est réellement violent et ce qui est perçu comme tel. D'où mon interrogation par rapport à 2007: pourquoi en 2007 l'action n'avait pas été perçue comme violente et avait donc été finalement assez bien accueillie alors que celle d'hier est perçue comme violente?

[Rigolus]

En rien une action violente.

Présence avérée de barre de fer ou pas, peu importe, il faut arrêter de prendre les gens pour des cons en disant que ça n'avait rien de violent.

L'Equipe fait état de sièges arrachés, de joueurs qui ont demandé à leurs familles de quitter le stade, d'échanges très violents et d'affrontements avec les forces de l'ordre et cite des membres de la sécurité "«C’est trop dangereux. Regardez, ils sont en train de se foutre sur la gueule, n’y allez pas. Il y a des malades»,...

[A..]

Au moins, cette action a servi a démontrer que ces espèces de barrières en accordéon ne servent à rien.
Donc c'est moche et ça ne sert à rien, conclusion > à la poubelle.

[Ammrod]

Il n'y a plus aucune nuance non plus, on ne peut plus être contre les Kita mais contre la violence

Je me permets de reposer la question n'ayant pas eu de réponse de la part des tenants de ce double postulat, et ce en laissant de côté tous les anathèmes proférés de part et d'autre:

Si on élimine ce moyen d'action qu'est la manifestation épidermique physique (la notion de violence étant à contextualiser), comment être concrètement "contre", à supposer évidemment qu'on veuille le faire savoir publiquement ?

C'est la question de l'action juste. Et aussi de la légitimité à en réclamer quand on en est pas soi-même initiateur ou partie prenante.

Perso, ça fait bien longtemps que je dis ne plus me reconnaître dans le public de la Beaujoire et même de la TL. Je me suis senti en décalage lors de mes dernières visites à la Beaujoire. J'ai le sentiment que le public vient au stade pour vivre "un moment", avoir son petit "qui ne saute pas" après un but nantais et qu'au fond il n'est pas plus concerné que cela par le club, son histoire ou son devenir et qu'il s'accomode finalement très bien des Kita.

De ce point de vue, j'ai longtemps regretté que la BL serve de moteur à cette forme de supportérisme que je ne partage pas. Lorsque la BL s'est mise en retrait en janvier, j'ai trouvé ça très tardif mais je me reconnaissais bien plus là-dedans. Je pense que c'est ce mode d'action, fait de silence vocal et de banderoles bien senties, qui est le plus perspicace.
La BL a par le passé réussi de belles actions non violentes: manifs, Kita circus, cercueil etc.

A mon sens, c'est ainsi que les supporters (BL ou non) s'expriment le mieux et le plus clairement: par le refus d'encouragement (qu'il s'agisse de ne plus se rendre au stade ou d'y aller et d'y rester silencieux) et les messages sans violence. Inversement, les actions violentes desservent le propos plus qu'autre chose.

Mais la difficulté réside parfois dans la frontière fine entre ce qui est réellement violent et ce qui est perçu comme tel. D'où mon interrogation par rapport à 2007: pourquoi en 2007 l'action n'avait pas été perçue comme violente et avait donc été finalement assez bien accueillie alors que celle d'hier est perçue comme violente?

Il s'agissait de la première descente avec toute l'émotion qui allait avec. De surcroît l'envahissement avait été massif et empreint de diversité, ne permettant pas de rejeter la faute sur un type de supporters précis sur la seule preuve de leurs vêtements. Depuis, vingt ans ont passé renforçant la colère de certains et au contraire affaiblissant celle d'autres gagnés avant tout par la lassitude. C'est ce décalage qui a été mis en valeur depuis hier soir. On peut y ajouter les effets d'une société qui, bien au-delà du seul football, s'est progressivement fracturée au gré des crises vécues. Et plus la contestation est bâillonnée, plus elle se radicalise, moins elle est comprise.

Cela étant je précise mon propos, je ne m'adresse pas à ceux qui par ailleurs se mobilisent déjà mais à tous ceux qui ne cessent de clamer qu'ils ont horreur de cette présidence, qu'ils ne cessent de critiquer son action, qu'ils aimeraient plus que tout la voir partir, bref qui s'accordent à dire que rien de bon ne peut ressortir avec elle... quelle conclusion en tirent-ils, quelles décisions vont-ils prendre personnellement et concrètement?

[Francky44]

Au moins, cette action a servi a démontrer que ces espèces de barrières en accordéon ne servent à rien.
Donc c'est moche et ça ne sert à rien, conclusion > à la poubelle.

C'est clair que c'est inefficace et ça peut être dangereux en plus.

Des barrières plus hautes et des filets de protection pour éviter les débordements seraient plus judicieux.

[Ernst]

En rien une action violente.

Présence avérée de barre de fer ou pas, peu importe, il faut arrêter de prendre les gens pour des cons en disant que ça n'avait rien de violent.

L'Equipe fait état de sièges arrachés, de joueurs qui ont demandé à leurs familles de quitter le stade, d'échanges très violents et d'affrontements avec les forces de l'ordre et cite des membres de la sécurité "«C’est trop dangereux. Regardez, ils sont en train de se foutre sur la gueule, n’y allez pas. Il y a des malades»,...

Peu importe, non, puisque tu t'es permis de relayer une info de Footmercato sans te soucier des articles plus sérieux qui n'ont pas faire référence aux barres de fer ou des nombreuses photos et vidéos de l'événement où l'on ne voit pas la moindre barre de fer.
La moindre chose quand on relaie une information qui fait pschitt c'est de faire amende honorable plutôt que de faire une nouvelle acrobatie de type "ce n'est pas vrai mais ça aurait pu l'être".