Les forums de fcnantes.com

Dernier message de la page précédente :

Kita est vraiment une petite pourriture:
https://twitter.com/SimonReungoat/statu ... 0045158837

PMN a écrit : ↑25-09-2023 17:56:34 Kita est vraiment une petite pourriture:
https://twitter.com/SimonReungoat/statu ... 0045158837

On l'a bien dans l'cullulu encore une fois

C'est d'autant plus débile qu'il restera plein de places, notamment en Jules Verne pour ce match contre Montpellier.
Bravo le FCK !

Nico92 a écrit : ↑25-09-2023 13:43:16 Clairement plus choquant qu'une échauffourée en Tribune Océane.
J'ai hâte de voir la tribune ou les tribunes du Parc sanctionnées par un huis-clos.

Je n'irai pas comparer l'un et l'autre, ce que je trouve moi "étonnant" c'est ça :

"Le club de la capitale a réagi à la polémique, par le biais d'un communiqué, précisant qu'il « condamne toutes les formes de discrimination, notamment l'homophobie ». Le PSG a également indiqué qu'il « entend renforcer encore son travail de prévention en matière de lutte contre l'homophobie et rencontrera dans les prochains jours l'ensemble de ses partenaires sur ce sujet essentiel. »

En l'occurrence ça a été sans discontinuer pendant quinze minutes et de façon trèèès audible, le club et son président en tribune n'avaient pas moyen de demander de diffuser un message à ce moment-là pour acter leur volonté de tous les instants de "lutte contre l'homophobie" ? Lol.

Ammrod a écrit : ↑25-09-2023 18:09:31

Nico92 a écrit : ↑25-09-2023 13:43:16 Clairement plus choquant qu'une échauffourée en Tribune Océane.
J'ai hâte de voir la tribune ou les tribunes du Parc sanctionnées par un huis-clos.

Je n'irai pas comparer l'un et l'autre, ce que je trouve moi "étonnant" c'est ça :

Tu as raison, les deux évènements ne sont pas comparables.
Je soulignais plutôt que, si le premier mérite une sanction du point de vue de la LFP, j'espère que le deuxième évènement aura une sanction encore plus sévère. Donc j'attends impatiemment la sanction exemplaire qui sera proposée.

PMN a écrit : ↑25-09-2023 17:56:34 Kita est vraiment une petite pourriture:
https://twitter.com/SimonReungoat/statu ... 0045158837

Je suis persuadé que c'est calculé.
WK espère que les abonnés vont se retourner contre la BL, bien que celle-ci n'ait rien à voir avec la choucroute.

romanofcn a écrit : ↑25-09-2023 17:56:32

Ammrod a écrit : ↑25-09-2023 17:22:09 Et donc, pas de replacement dans une autre tribune pour le match de Montpellier mais un simple avoir à utiliser avant la fin de saison...

Avoir qu'on aura bien du mal à utiliser en tant qu'abonnés en Loire, étant donné que cette tribune est pleine d'abonnés, ça me parait difficile de l'utiliser pour inviter quelqu'un à un match

Au delà de ça, la sanction tombe principalement pour des incidents survenus en Océane, et en raison de l'incompétence du directeur sécurité, nommé par la volonté de WK, et on ferme la Loire. Plus c'est gros plus ça passe on dira. A quand les loges fermées en raison des magouilles de Kita?

Complètement.
Vu le retentissement médiatique de l'affaire, dès lors que la ministre s'en est mêlé, il fallait une sanction.
Comme ladite affaire, après analyse, ne s'y prêtait pas, finalement, on a dû recenser divers incidents - habituels dans ce type de rencontre, pas si grave pris isolément, et dont on ne parle plus que ça généralement - et se servir de leur accumulation pour justifier la sanction de fermeture d'une tribune qui n'avait aucun excès à se reprocher ce soir-là.

nico44 a écrit : ↑25-09-2023 18:40:44

PMN a écrit : ↑25-09-2023 17:56:34 Kita est vraiment une petite pourriture:
https://twitter.com/SimonReungoat/statu ... 0045158837

Je suis persuadé que c'est calculé.
WK espère que les abonnés vont se retourner contre la BL, bien que celle-ci n'ait rien à voir avec la choucroute.

Je ne sais pas s’il est capable intellectuellement d’un tel calcul.
En revanche je crois qu’il est un des dirigeants les plus hostiles à l’égard de ses propres supporters. Aucun soutien face aux préfectures (on pourrait même croire à l’inverse vu le nombre d’arrêtés qu’on se mange…). Fait appel à des personnes en situation claire de conflit d’intérêts pour se “débarrasser” de ses plus fervents supporters. Ne s’oppose pas aux décisions stupides de la LFP (la aussi on a même l’impression de l’inverse). Et maintenant ce genre de saloperie.

Dans son bilan catastrophique de dirigeant, la gestion absurde et potentiellement dangereuse des supporters du club tient une bonne place.

Ca change pas. La plupart des clubs de L1 disent qu'on a une image d'un club avec un public Ligue des Champions, et d'un club amateur dans sa gestion.
Je sais que l'épisode Amaré a beaucoup fait parlé en interne en L1, notamment dans un club en grande difficulté en L1. "nos groupes Ultras sont très en colère, difficile a les gérer, mais chez vous, c'est surréaliste".

C'est vrai ou pas que la LFP ne permet pas le replacement dans une autres tribune des supporters de la tribune sanctionnée ?

Je n'ai rien trouvé là-dessus, est-ce que les autres clubs font ce replacement actuellement ?

Si j'ai bien compris:
Les places attribuées en "avoir" seront donc sur un match où les abonnés TL auront déjà leur place habituelle en tribune, ce seront donc des places à offrir (ou à vendre, je sais pas).
Donc, pour assister au match contre Montpellier, il leur (vous) faudra réserver leur place comme tout le monde, sur la billetterie (réservation en cours), et la payer, bien sûr.
Si c'est bien le cas, on ne peut pas dire que cette partie du public soit encouragée à y assister, à ce match.

Les abonnés en Loire doivent pouvoir contester cette décision par une action de groupe.
Il y a clairement tous les éléments qui permettent ce type de procédure.
Le préjudice indéniable. Multiplié par le nombre de victime, c'est loin d'être négligeable.

Un avoir de 11,50€ quand la place la moins cher est à 16€ et que de toutes façons on a déjà son abonnement, c'est un préjudice d'au moins 4,50€.
Multiplié par 8000.
C'est au moins 36 000€ de préjudice.

Le club va sortir un match ou tout le stade est à 11,50€ pour contrer cet argument. Mais c'est vraiment limite.

Surfing a écrit : ↑26-09-2023 02:11:15 C'est vrai ou pas que la LFP ne permet pas le replacement dans une autres tribune des supporters de la tribune sanctionnée ?

Je n'ai rien trouvé là-dessus, est-ce que les autres clubs font ce replacement actuellement ?

A priori oui.

D'après ce que j'ai vu l'avoir correspond à 1/17eme de l'abonnement soit le coup d'un match pour un abonné.
Je ne suis pas adepte de l'avoir, un remboursement simple m'aurait paru plus juste.
En revanche cet avoir est valable sur la billetterie du site du club, donc possible de l'utiliser pour un déplacement. J'ai aussi lu qu'il était valable pour se réabonner l'année prochaine. Je trouve ça correct pour le coup.

Certains cherchent vraiment la petite bête et ne se rendent pas compte que tous les clubs ne font pas ça.

La LFP, cette institution qui sebpermet de fermer une ttibune pour des incidents survenus ailleurs, elle peut aussi aller se faire foutre.

Tant que les clubs accepteront ses décisions lunaires, on n'avancera pas

La LFP, ce sont les clubs eux-mêmes.

Kita est Vice-Président du Bureau de la LFP, par exemple.

Exactement, ne jamais oublier que la LFP n'est qu'une représentation des clubs. Donc les amendes, les sanctions et tout le bazar, c'est du vent.

Vous avez raison.
Mais il faut aussi prendre en compte que la LFP est sous l'autorité de la FFF.

Le club réfléchissait à la décision de faire appel.
J'imagine qu'on leur a fait comprendre que, vu la "gravité" des évènements, il n'y avait peut-être pas intérêt, qu'il échappait à un huis clos total alors qu'en mettant ça sur le dos de la Loire, avec qui "on est habitués" après tout, ça pouvait passer.
Et vis-à-vis de la FFF, il faut rappeler que le huis clos du 1er tour de coupe a été levé, il me semble, donc qu'ils ont "été" gentils, déjà.

EGr a écrit : ↑26-09-2023 13:32:36 Exactement, ne jamais oublier que la LFP n'est qu'une représentation des clubs. Donc les amendes, les sanctions et tout le bazar, c'est du vent.

c'est pas du vent les amendes comment se payeraient-ils leurs dîners dispendieux ?

Autrefois la LFP s'appelait le Groupement.

C'est eux par exemple qui avaient imposé qu'on installe "l'avenue Devillers" à Saupin (enfin à l'époque Malakoff vu que c'était dans les années 50) pour protéger la sortie des arbitres qui ont trop lésé le FCN pendant un match.
Du nom d'un arbitre qui avait honteusement lésé Nantes pour une deuxième fois en quelques mois. Il avait fallu les flics et le panier à salade pour l'évacuer du stade. Il avait du faire fort pour susciter une telle colère du public pour un match de D2 parmi d'autres.

Jean-Marc a écrit : ↑27-09-2023 14:25:24 Autrefois la LFP s'appelait le Groupement.

C'est eux par exemple qui avaient imposé qu'on installe "l'avenue Devillers" à Saupin (enfin à l'époque Malakoff vu que c'était dans les années 50) pour protéger la sortie des arbitres qui ont trop lésé le FCN pendant un match.
Du nom d'un arbitre qui avait honteusement lésé Nantes pour une deuxième fois en quelques mois. Il avait fallu les flics et le panier à salade pour l'évacuer du stade. Il avait du faire fort pour susciter une telle colère du public pour un match de D2 parmi d'autres.

Et après on va nous dire que y'a que les ultras qui sont méchants, alors que meme dans les années 50 ça voulait tuer l'arbitre !

On l'envoyait aux chiottes, aussi, assez souvent, l'arbitre (Les Faucheux, Tricot...ont dû connaître ça).
On a fait aussi, en plus réduit du "L'arbitre, salaud, le peuple aura ta peau ! ", en Populaires puis Gradins Est, dans les années 70 mais c'était plus par groupe plus ou moins (pas une tribune entière) et sur le ton de l'humour, comme parodie des manifs de rue.

Aux chiottes l'arbitre.
Arbitre enc***.
Arbitre, salaud, le peuple aura ta peau.
J'ai bien connu ça à la Beaujoire également, y a pas si longtemps. Comme quoi, aujourd'hui, on se formalise pour peu. Mais d'un autre côté, peut-être pas plus mal de revenir à des choses moins extrêmes et donc plus nuancées ?

Depuis quelques temps, c'est quand même beaucoup moins courant...
Quand la BL est absente par contre, on a plus d'énergumènes qui lancent des chants de ce style

alcanari a écrit : ↑28-09-2023 09:36:21 On l'envoyait aux chiottes, aussi, assez souvent, l'arbitre (Les Faucheux, Tricot...ont dû connaître ça).
On a fait aussi, en plus réduit du "L'arbitre, salaud, le peuple aura ta peau ! ", en Populaires puis Gradins Est, dans les années 70 mais c'était plus par groupe plus ou moins (pas une tribune entière) et sur le ton de l'humour, comme parodie des manifs de rue.

Comme je l'ai mentionné dans un topic , le premier match auquel j'ai assisté, c'était Rouen-RCP en coupe de France à Lille (les matchs étaient disputés sur terrain neutre en 1963). C'est là que j'ai entendu pour la première fois l'expression "aux chiottes l'arbitre" suivit d'un envoi en ces mêmes lieux en la personne de Taillendier, gardien parisien....C'est là que j'ai commencé à comprendre la philosophie du supporter classique...

Philippe59 a écrit : ↑28-09-2023 17:20:20

alcanari a écrit : ↑28-09-2023 09:36:21 On l'envoyait aux chiottes, aussi, assez souvent, l'arbitre (Les Faucheux, Tricot...ont dû connaître ça).
On a fait aussi, en plus réduit du "L'arbitre, salaud, le peuple aura ta peau ! ", en Populaires puis Gradins Est, dans les années 70 mais c'était plus par groupe plus ou moins (pas une tribune entière) et sur le ton de l'humour, comme parodie des manifs de rue.

Comme je l'ai mentionné dans un topic , le premier match auquel j'ai assisté, c'était Rouen-RCP en coupe de France à Lille (les matchs étaient disputés sur terrain neutre en 1963). C'est là que j'ai entendu pour la première fois l'expression "aux chiottes l'arbitre" suivit d'un envoi en ces mêmes lieux en la personne de Taillendier, gardien parisien....C'est là que j'ai commencé à comprendre la philosophie du supporter classique...

Maintenant, c'est un slogan qui passerait presque pour bon enfant