Les forums de fcnantes.com

Dernier message de la page précédente :

Je n'ai pas de raison de défendre nantes69, ni de l'attaquer d'ailleurs, mais il n'est pas contestable qu'on n'est pas guéris.
D'ailleurs tu arguments sur un "Si" sur 5 vistoires consécutives, là oui on pourra dire qu'on est guéris, mais s'imposer à domicile contre Grenoble sera déjà un pas important, que dis-je un bond parce que une victoire à la Beaujoire, parce que 2 victoires consécutives, ce serait déjà un ps important vers la...normalisation, disons.
Le passé récent ne s'arrête pas à la 1ère journée de championnat, pour moi, il faut remonter plus haut dans le temps.

Guéri ou pas n'est pas la question. mais son argument noyant un résultat, ou deux pour toi, (pour ma part j'en avais mis cinq) parmi une cinquantaine pour juger de la bonne santé d'une équipe (ou plutôt de son rétablissement) n'a vraiment aucun sens.
Malade, on le savait.
Guéri, peut être pas.
En voie de guérison, j'aurais tendance à le croire.

C'est ton discours qui n'a aucun sens puisque tu parles d'un futur imaginaire.
Ici, par exemple, on te parle de choses CONCRÈTES.
Sur une période assez longue pour faire un bilan, justement.
Avec souvent les mêmes joueurs, qui ont lâché quatre coachs sur cette période.
Qui ont gagné 4 matchs sur 21 à domicile, toujours sur cette même période.
Qui sont descendus avec la plus mauvaise attaque de L1, etc, etc,...
Ça s'appelle ouvrir les yeux, ou sortir du déni.

La rémission possible, t'en as entendu parler ?
Et si oui, c'est toi qui nie que ça puisse arriver à cette équipe.

A part ça, tous les futurs sont imaginaires, sauf pour toi, pour qui il est parfaitement prévisible et ne fait jamais que prolonger le passé. On aimerait cela parfois, mais pas cette fois, sauf si on veut vraiment la L3.

Malgré cette victoire, la première depuis mi septembre, le FCK joue le maintien.
La L3 lui tend les bras et je ne m'en cache pas, ça me réjouirait de voir cet individu orange se vautrer davantage.

TintoPap a écrit : ↑8-11-2026 21:38:31 La rémission possible, t'en as entendu parler ?
Et si oui, c'est toi qui nie que ça puisse arriver à cette équipe.

A part ça, tous les futurs sont imaginaires, sauf pour toi, pour qui il est parfaitement prévisible et ne fait jamais que prolonger le passé. On aimerait cela parfois, mais pas cette fois, sauf si on veut vraiment la L3.

Tout ce qui peut écoeurer Kita est le bienvenu.
Mais que ces joueurs là, dont six titulaires qui sont déjà descendus, descendent une deuxième fois: on pleurera pas, non.

Aucune empathie pour une équipe, la tienne puisque tu es là, aucune non plus pour son coach ni pour l'ensemble de son staff ?
Mon pauvre, ainsi ton coeur est tout sec ?

Au moins, LePhasme, lui, ne fait pas dans l'ambigité.

Le Phasme a raison pour le traitement de cheval. Il faut penser sacrifice pour cette équipe qui n'a d'ailleurs aucune empathie pour les supporters.
Perso, je suis encore plus pessimiste que lui puisque je pense que Kita ne vendra pas.

Tu n'espères donc plus rien, ni victoires ni même vente.
Essaie le gaz, disait Coluche.

LePhasme a écrit : ↑7-11-2026 22:47:10

gegca a écrit : ↑7-11-2026 22:43:29

LePhasme a écrit : ↑7-11-2026 17:22:52

Souhaiter son succès, c'est laisser le choix à Waldemar de continuer ou de choisir son vendeur. En L2, il a encore le luxe de choisir un charlot, qu'en serait-il en L3 ou N1 ? En L1, et en L2 (à court terme en tout cas), j'ai encore du mal à croire qu'on verra un jour un projet sérieux retenu en ces divisions. Mais après tout, ça ne fait que 20 ans que ça dure, une demi-carrière professionnelle quasiment, et certains ont peur de ne pas être patients pour remonter des bas-fonds.

Ce n'est peut etre pas qu'une histoire de patience mais d'âge.
Pour l'instant les gradins de la Beaujoire ,c'est encore possible.
Et vois tu je préférerais finir avec une affiche de L1 plutôt qu'un match contre la réserve de Bayonne par exemple .

Pour revenir au match ,loin d'être extraordinaire ,mais dans notre situation ses 3 points peuvent nous ramener dans le bon sens si on bat Grenoble.

Donc c'est de l'égoïsme en fait ? Faudrait pas prendre le risque de reconstruire quelque chose même si ça prend du temps car nos plus anciens ne reverront peut-être jamais le FCN affronter le Qatar ?

Supporter du FCN ou seulement des affiches de L1 ?

Doit-on rappeler que ce sont ces mêmes anciens qui ont connu le grand Nantes. La jeunesse nantaise ne doit connaître que Waldemar, elle ?

Le risque de reconstruire Quand ? Comment ? avec qui ? tu as certainement des éléments que j'ignore .
Moi j'en n'ai pas et je vois pas comment on serait plus malin que les autres demain .
On recule depuis des années et les autres avancent .
On n'aura plus les meilleurs jeunes français et aujourd'hui Tati ne serait pas venu ,pas plus que Raiani qui serait resté à Laval .
Rassure toi la jeunesse nantaise ne va pas connaitre que Kita ,mais est ce lui rendre service de la bercer d'illusion ?
L'égoïsme je préfère un match de ligue L1 qu'à un match de L2 ou L3 ,plutôt que de prendre le risque de reconstruire comme tu dis ..............comme avec Castro par exemple .
C'était merveilleux ,qu'est que tu as cru que les jeunes allaient progressé , Guirassy allait nous faire du Simon , Leroux du Chirivella et Tabibou du Blas.

gegca a écrit : ↑9-11-2026 00:17:58

LePhasme a écrit : ↑7-11-2026 22:47:10

gegca a écrit : ↑7-11-2026 22:43:29

Ce n'est peut etre pas qu'une histoire de patience mais d'âge.
Pour l'instant les gradins de la Beaujoire ,c'est encore possible.
Et vois tu je préférerais finir avec une affiche de L1 plutôt qu'un match contre la réserve de Bayonne par exemple .

Pour revenir au match ,loin d'être extraordinaire ,mais dans notre situation ses 3 points peuvent nous ramener dans le bon sens si on bat Grenoble.

Donc c'est de l'égoïsme en fait ? Faudrait pas prendre le risque de reconstruire quelque chose même si ça prend du temps car nos plus anciens ne reverront peut-être jamais le FCN affronter le Qatar ?

Supporter du FCN ou seulement des affiches de L1 ?

Doit-on rappeler que ce sont ces mêmes anciens qui ont connu le grand Nantes. La jeunesse nantaise ne doit connaître que Waldemar, elle ?

Le risque de reconstruire Quand ? Comment ? avec qui ? tu as certainement des éléments que j'ignore .
Moi j'en n'ai pas et je vois pas comment on serait plus malin que les autres demain .
On recule depuis des années et les autres avancent .
On n'aura plus les meilleurs jeunes français et aujourd'hui Tati ne serait pas venu ,pas plus que Raiani qui serait resté à Laval .
Rassure toi la jeunesse nantaise ne va pas connaitre que Kita ,mais est ce lui rendre service de la bercer d'illusion ?
L'égoïsme je préfère un match de ligue L1 qu'à un match de L2 ou L3 ,plutôt que de prendre le risque de reconstruire comme tu dis ..............comme avec Castro par exemple .
C'était merveilleux ,qu'est que tu as cru que les jeunes allaient progressé , Guirassy allait nous faire du Simon , Leroux du Chirivella et Tabibou du Blas.

En fait, il faut bien comprendre une chose, c'est que le propre de l'entrepreneuriat, c'est de prendre des risques. Le moindre projet en comportera, comme celui du CN en comportait évidemment. La seule chose dont on peut être certain sur un prévisionnel, c'est de la numérotation des pages... Alors, il y a des projets évidemment plus sérieux que d'autres. Mais ce qui est certain, c'est que n'importe quel projet sera plus ou moins incertain... Ce qui est certain aussi, c'est qu'avec Waldemar, on a suffisamment d'historique pour savoir que rien de bon ne peut arriver. Donc oui, son départ sera la première pierre d'une reconstruction, et cette reconstruction ne passera peut-être pas par un seul repreneur mais peut-être par la succession de quelques-uns, mais en tout cas, cette reconstruction n'est pas possible sous Kita.

Mais tu ne comprends pas ce concept de reconstruction, sinon tu n'aurais pas parlé de l'épisode Castro... Quelqu'un qui l'aurait compris n'aurait pas parlé de la situation d'un coach X ou Y sous Kita, puisque la reconstruction sous Kita ne peut pas exister... Quant à tes comparaisons de joueurs, tu me parles encore de sportif sous Kita, tu ne vois donc pas plus loin que le bout de ton nez quand on parle de reconstruction en fait...

Quant à ton égoïsme, merci de confirmer ta position, tu préfères donc une situation misérable et sans avenir avec Kita que repartir de plus bas en espérant mieux. Oui, c'est très théorique d'espérer mieux sans connaître son futur repreneur, mais c'est toujours mieux que vivre sans espoir sous Waldemar. Le projet du CN fait globalement l'unanimité au sein de la communauté nantaise, pour autant, qui serait capable de prédire les résultats sportifs, les problèmes éventuels d'égo et de gouvernance et la trajectoire du club à dix ans (vente, pas vente, à qui ?)... Et bien, c'est ça, l'espoir, avoir des perspectives, sans connaître son avenir ; et l'ennui et le désespoir, c'est le FC Kita. Mais au bout d'un moment, faut savoir se lancer... Strasbourg était très content de son modèle jusqu'à ce que ça merde, Lens ça commence aussi à merder pour des histoires d'hommes, il en aurait peut-être été de même pour le CN... On ne le saura probablement jamais, par contre je sais que sous Waldemar, c'est la mort à petit feu. Je prends l'incertain au certain, toi tu fais le choix de ta tartine de merde quotidienne, par manque de couilles.

alcanari a écrit : ↑8-11-2026 16:27:10

Moldo75 a écrit : ↑8-11-2026 11:54:59 Les +
...
Doucouré ; Mis sur le banc par Poirier apres son erreur de marquage face à Clermont. Vient de rentrer et fait une grosse semelle sanctionné d'un rouge direct et laisse ses partenaires à 10.
...

Ah bon ? L'erreurr de marquage, ça se discute, ensuite mis sur le banc à cause de cette soi-disant erreur
S'il avait sanctionné quelqu'un pour Clermont, il aurait commencé par Pierret.
Tu es sûr
?

Pour moi, l'erreur de marquage est tellement flagrante quand tu revois l'action. Pierret aurait pu faire de l'anti-jeu mais cela n'enlève rien au fait que le vrai responsable c'est Doucouré qui a préféré aller discuter avec Lepenant que de marquer l'attaquant clermontois.(d'ailleurs ces actes d'anti-jeu étaient beaucoup plus sanctionnés dans les années 90).
Quand tu vois Poirier qui préfère mettre un attaquant comme Cafaro arrière gauche à la place de Doucouré, cela s'apparente vraiment à une sanction.
Si Doucouré n'avait pas fait cette grosse erreur, il l'aurait surement remis titulaire face à Pau.

Moldo75 a écrit : ↑9-11-2026 10:08:28

alcanari a écrit : ↑8-11-2026 16:27:10

Moldo75 a écrit : ↑8-11-2026 11:54:59 Les +
...
Doucouré ; Mis sur le banc par Poirier apres son erreur de marquage face à Clermont. Vient de rentrer et fait une grosse semelle sanctionné d'un rouge direct et laisse ses partenaires à 10.
...

Ah bon ? L'erreurr de marquage, ça se discute, ensuite mis sur le banc à cause de cette soi-disant erreur
S'il avait sanctionné quelqu'un pour Clermont, il aurait commencé par Pierret.
Tu es sûr
?

Pour moi, l'erreur de marquage est tellement flagrante quand tu revois l'action. Pierret aurait pu faire de l'anti-jeu mais cela n'enlève rien au fait que le vrai responsable c'est Doucouré qui a préféré aller discuter avec Lepenant que de marquer l'attaquant clermontois.(d'ailleurs ces actes d'anti-jeu étaient beaucoup plus sanctionnés dans les années 90).
Quand tu vois Poirier qui préfère mettre un attaquant comme Cafaro arrière gauche à la place de Doucouré, cela s'apparente vraiment à une sanction.
Si Doucouré n'avait pas fait cette grosse erreur, il l'aurait surement remis titulaire face à Pau.

Il n'en a été question nulle part, sauf ici pour quelues uns, d'erreur (flagrante, je veux dire) de Doucouré
En fait, il discute un peu, certes mais surtout il repart à sa place sur le côté, car à ce moment, le tir du coup-franc n'est même pas parti.
Il aurait juste dû voir l'appel de l'attaquant clermontois, sans doute, mais sa responsabilité s'inscrit dans le collectif: Perrin, Pierret et les autres qui ne regardent pas le départ du ballon.

nantes69 a écrit : ↑8-11-2026 23:49:46 Le Phasme a raison pour le traitement de cheval. Il faut penser sacrifice pour cette équipe qui n'a d'ailleurs aucune empathie pour les supporters.
Perso, je suis encore plus pessimiste que lui puisque je pense que Kita ne vendra pas.

Qu'est ce qui te fait dire que cette équipe n'a aucune empathie pour les supporters ? Les joueurs viennent nous voir après chaque match et nous remercient souvent dans les interview d'après match.

yechmad44 a écrit : ↑9-11-2026 14:17:51

nantes69 a écrit : ↑8-11-2026 23:49:46 Le Phasme a raison pour le traitement de cheval. Il faut penser sacrifice pour cette équipe qui n'a d'ailleurs aucune empathie pour les supporters.
Perso, je suis encore plus pessimiste que lui puisque je pense que Kita ne vendra pas.

Qu'est ce qui te fait dire que cette équipe n'a aucune empathie pour les supporters ? Les joueurs viennent nous voir après chaque match et nous remercient souvent dans les interview d'après match.

Ils font ça pour la forme, sans parler de Doucouré qui vient s'engueuler avec le parcage, à peine arrivé au club. Je sais pas , j'ai du mal à m'identifier à ces joueurs.