Note de l’arbitre

[recoba]

Dernier message de la page précédente :

Parce qu'a 11 contre 11 on aurait concédé le même coup franc, au même endroit, à la même minute ? Cette discussion n'a aucun sens

À 11 contre 11, si ça se trouve Tabibou aurait mis un doublé, si ça se trouve on aurait déjà pris 2 buts à la 86eme. On ne saura jamais. La seule chose qu'on sait c'est que le VAR a fait changer la décision pour donner à tort un rouge à Tabibou.

[Coco-forever]

S'il y avait eu moins de temps additionnel, c'est parce qu'on aurait davantage joué avant la 90ème. Le TA est bien là pour compenser les arrêts de jeu et maintenir le temps de jeu effectif. Donc autant de probabilité de se faire égaliser.

Il a mis 9 min à cause des 5min utilisées sur la fameuse action du rouge. Si la Var n'intervient pas c'est jaune, le jeu reprend et c'est 4min de temps additionnel.

Oui, et donc ?
Sans intervention de la VAR, on aurait joué effectivement 5mn de plus avant la 90ème. Donc in fine, avec ou sans VAR, on aurait eu le même temps de jeu réel. Mathématiquement, l'égalisation serait intervenue à la 91ème sur 94mn au lieu d'intervenir à la 96ème sur 99mn. Ça fait toujours 1-1 à l'arrivée, je ne vois pas où tu veux en venir.

C'est factuel et non mathématique. Je crois que tu ne comprends pas bien le raisonnement là

[EGr]

À partir du moment où tu mets un "si" dans ta phrase, ça n'est plus factuel, et en l'occurrence, si, c'est mathématique.
Je ne comprends pas "le" raisonnement, soit, peut-être, mais ce n'est pas avec ce genre de réponse que je le comprendrais. Pas grave, je dormirais bien quand même ce soir.

[gegca]

Parce qu'a 11 contre 11 on aurait concédé le même coup franc, au même endroit, à la même minute ? Cette discussion n'a aucun sens

À 11 contre 11, si ça se trouve Tabibou aurait mis un doublé, si ça se trouve on aurait déjà pris 2 buts à la 86eme. On ne saura jamais. La seule chose qu'on sait c'est que le VAR a fait changer la décision pour donner à tort un rouge à Tabibou.

On va bientôt lire qu' à onze contre onze ,on aurait perdu le match.
Tu as parfaitement raison la seule chose concrete ,c'est que l'arbitre reconnait une erreur qui en principe nous pénalise .

[odranac]

Vous vous prenez la tête sur un événement qui si il n'avait pas existé aurait de toute façon bouleversé tout le contenu du match.
Peut-être que le FCN aurait gagné 2-0 ou peut-être que Brest aurait gagné 2-1. Peut-être le match se serait terminé à 1-1.
Bref impossible de le savoir ...

Si Tabibou n'est pas expulsé les brestois auraient très bien pu inscrire 3 ou 4 buts malgré tout (Les bretons étant vexés d'être menés par les "cancres" de la ligue 1. Oui Metz étant de toute façon relégué avant même que la saison ait commencé )
Sur ce un VIP de la tribune présidentielle, excédé par cette situation (lui qui avait parié 5.000 € sur une défaite par moins de 2 buts d'écart du FCN), et fou de rage, se rapproche de Waldemar Kita et tente de lui jeter son verre de champagne à la figure. Verre tiré d'une bouteille de Dom Perignon à 10.000 €uros.
Dans un geste héroïque Franck Kita se jette pour protéger son géniteur.
Malheureusement cet acte de bravoure ne se voit pas récompensé. Sa chemise Ralph Lauren, à 12.370 €, se retrouvant imbibée de Dom Perignon.
L'homme, sensible, naturel, loin des préoccupations consuméristes de ses semblables, n'a pas prévu de chemise de rechange.
Il va donc reprendre son modeste Jet, le ramenant à sa monotone vie londonienne, ainsi vêtu.
Enfin revenu chez lui, les quelques grammes de cocaïne absorbés n'y changeront rien ... sa vie sera désormais différente !

Car " Quel métier payé par papa mérite que je gâche une chemise à 12.370 € ? " se dit-il alors
" Non c'est décidé demain j'arrête !
Je ferai comme d'habitude et je ne me rendrai pas à Nantes mais cette fois ce sera différent !
Car je compte demander à papa un autre travail où là aussi je ne me rendrai pas.
Mais un travail où je ne risquerai pas de gâcher une Chemise Ralph Lauren à 12.370 € "

Alors oui, effectivement une décision arbitrale peut changer le destin d'un club. En bien ou en mal. Pensez y

[Daroch449]

Festival de Mr Paradis ces deux derniers jours.

Les arbitres sont coincés entre les joueurs qui ne cessent de truquer les matchs, consignes parfois contradictoires de la DTA, les interventions intempestives de la VAR et de leurs collègues arbitres, le monde médiatique et les supporters qui les déglinguent à chaque erreur.

Oui, c'est un festival, mais ce festival est une responsabilité de tous. Quand je vois que des gens ici réclament sa tête (alors qu'ils ne le connaissaient ni d'Ève, ni d'Adam hier), à quoi cela sert-il ?

Sur tous ceux qui le dézinguent ici, combien sont des arbitres officiels dans leur sport respectif ? Combien ont, ne serait-ce que pris un sifflet lors d'un match de leur gamin ?

Les gens ont plus des mots plus durs envers l'arbitre qu'envers les Kita…

Je suis totalement d'accord.

Mais l'arbitre central a aussi le pouvoir de maintenir sa décision initiale, ce qui a été le cas la semaine passée à Auxerre. On peut saluer le courage de revenir sur sa décision le lendemain, mais ce fait de jeu, à ce moment de la saison, est très problématique.

Je peux comprendre que l'arbitre est humain (donc peut se tromper) et qu'il faut respecter son interprétation, mais plus généralement, il y a un gros problème sur l'utilisation du var.