Dernier message de la page précédente :
Moi je fais bien plus confiance à des personne qui sont sur le forum depuis longtemps et qui interviennent sur différents sujets.
Rigolus a écrit : ↑7-09-2023 09:45:52 Sous le thread de Pierre Hamon, il y a ces deux personnes qui disent avoir été témoin de la scène
On y trouve aussi énormément de messages de ce genre qui me font mieux comprendre comment on peut en arriver là (quelle tristesse...)
Le pire c'est que le gosse était supporter à la fois de Nantes et de Marseille et qu'il portait sur lui les couleurs de deux équipes ce jour là
On a tout de même une énième confirmation que l'élément déclencheur est la célébration du but par cette personne, et non pas le maillot du fils.Ce monsieur était en famille et a célèbré un but de l'OM. C'est tout.
Dans l'équipe d'aujourd'hui, la LFP annonce qu'elle met l'affaire en délibéré "vue la gravité des faits".
Merci Squale ! tu permets de faire la synthèse de tout ceci de manière claire et honnête.Squale a écrit : ↑7-09-2023 02:06:38 Désolé, mais j'peux pas répondre à la place des journalistes.
Pour le reste, ils étaient au stade, proches de la famille, voire toute proche (journaliste de FTVS).
Je fais plus confiance en ces témoins qu'en des anonymes.
L'enquête et la justice nous en dira plus. Je le souhaite.
Bonne nuit.
Ce point là n'est pas le problème.Orvez a écrit : ↑7-09-2023 11:11:09
On a tout de même une énième confirmation que l'élément déclencheur est la célébration du but par cette personne, et non pas le maillot du fils.
Au moins un point sur lequel tout le monde s'accorde à peu près (témoin sur footnantais, témoin(s) twitter, eladsnol et son pote, journalistes de sans contrôle, vidéo youtube citée dans ce fil -mais que je n'ai pas vue-), à part la femme de la victime dans sa déclaration initiale.
Là aussi, ce point n'est pas contesté (c'est mentionné dans la version de la mère).
Personne ici n'a dit que les premiers jets de bières et crachats étaient le fait du père.Rigolus a écrit : ↑7-09-2023 12:44:45Ce point là n'est pas le problème.Orvez a écrit : ↑7-09-2023 11:11:09
On a tout de même une énième confirmation que l'élément déclencheur est la célébration du but par cette personne, et non pas le maillot du fils.
Au moins un point sur lequel tout le monde s'accorde à peu près (témoin sur footnantais, témoin(s) twitter, eladsnol et son pote, journalistes de sans contrôle, vidéo youtube citée dans ce fil -mais que je n'ai pas vue-), à part la femme de la victime dans sa déclaration initiale.
On a quand même le droit de célébrer un but sans risquer de se faire agresser ?
Si l'élément déclencheur est juste une simple célébration, c'est inexcusable, point.
Là aussi, ce point n'est pas contesté (c'est mentionné dans la version de la mère).
Même si la meilleure réaction aurait sûrement été d'ignorer les idiots de la TL ou même de partir pour mieux protéger son enfant, on peut quand même comprendre que cet individu puisse réagir et répondre aux agresseurs qui les insultent et arrosent.
Non, le seul point important, c'est de savoir qui a commencé à agresser qui et, ce que disent Nico et certains ici, c'est que c'est le père qui aurait declanchés les hostilités en agressant les supporters nantais présents en TL de l'autre côté du grillage (insultes, jet de bière et crachats).
Je n'ai vu cette version nulle part ailleurs donc j'ai un peu de mal à y croire qu'un père de famille, devant son enfant, puisse aller agresser seul tout un groupe de personne qui ne lui on rien fait, alors que son équipe vient de marquer en plus.
Mais je n'affirme rien, on verra bien les conclusions de l'enquête.
Loire-Atlantique et Bretagne : Unies par l'histoire et le coeur 
Est-ce que tu pourrais sourcer les témoignages qui indiquent explicitement que le père a commencé à provoquer la TL ?nico44 a écrit : ↑7-09-2023 12:55:25Personne ici n'a dit que les premiers jets de bières et crachats étaient le fait du père.Rigolus a écrit : ↑7-09-2023 12:44:45Ce point là n'est pas le problème.Orvez a écrit : ↑7-09-2023 11:11:09
On a tout de même une énième confirmation que l'élément déclencheur est la célébration du but par cette personne, et non pas le maillot du fils.
Au moins un point sur lequel tout le monde s'accorde à peu près (témoin sur footnantais, témoin(s) twitter, eladsnol et son pote, journalistes de sans contrôle, vidéo youtube citée dans ce fil -mais que je n'ai pas vue-), à part la femme de la victime dans sa déclaration initiale.
On a quand même le droit de célébrer un but sans risquer de se faire agresser ?
Si l'élément déclencheur est juste une simple célébration, c'est inexcusable, point.
Là aussi, ce point n'est pas contesté (c'est mentionné dans la version de la mère).
Même si la meilleure réaction aurait sûrement été d'ignorer les idiots de la TL ou même de partir pour mieux protéger son enfant, on peut quand même comprendre que cet individu puisse réagir et répondre aux agresseurs qui les insultent et arrosent.
Non, le seul point important, c'est de savoir qui a commencé à agresser qui et, ce que disent Nico et certains ici, c'est que c'est le père qui aurait declanchés les hostilités en agressant les supporters nantais présents en TL de l'autre côté du grillage (insultes, jet de bière et crachats).
Je n'ai vu cette version nulle part ailleurs donc j'ai un peu de mal à y croire qu'un père de famille, devant son enfant, puisse aller agresser seul tout un groupe de personne qui ne lui on rien fait, alors que son équipe vient de marquer en plus.
Mais je n'affirme rien, on verra bien les conclusions de l'enquête.
Et, ce n'est que mon avis, étayé par rien, ça m'étonnerait même que ce soit lui le premier à avoir jeter de la bière et cracher.
Les premiers jets de biere et crachats sont vraisemblablement du fait des "supporters" nantais, en réponse aux provocations du père, qui ne s'est pas contenté de fêter le but marseillais, mais a invectivé la TL à base de gestes et d'insultes.
Merci donc de ne pas écrire n'importe quoi et de ne pas faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit.
Non non, il y a des marseillais qui se sont fait éclatés la gueule sans raison autre que de se promener tranquillement derrière la tribune loire, donc il ne s'agit pas de dire que ça n'existe pas.
Ta soif de vérité est tout à ton honneur.Eladsnol a écrit : ↑8-09-2023 07:36:41Non non, il y a des marseillais qui se sont fait éclatés la gueule sans raison autre que de se promener tranquillement derrière la tribune loire, donc il ne s'agit pas de dire que ça n'existe pas.
Mais moi, ce que je dit depuis le début, c'est que j'ai soif de vérité, de pas en faire des tonnes de fait précis, et il s'avère que la version de départ n'est pas la bonne. Que cela soit le maillot du petit ou un père qui aurait absolument rien à se reprocher.
J'arrête la car franchement ça me gave.
c'est le frère de la victime (ou le beau-frère), qui a employé le terme d'animaux, dans l'Equipe il me semble.Ernst a écrit : ↑8-09-2023 04:54:14 Je n'ai jamais écrit que la famille avait utilisé le terme "animaux", je parle de "version officielle médiatique". Vu l'émotion légitime, je n'ai rien à redire du témoignage de la famille, même s'il faut aussi savoir prendre du recul par rapport à ça.
En revanche, il me paraît légitime de questionner le traitement médiatique, notamment dans les médias nationaux de type L'Equipe.
Sauf à considérer que cet "évènement" est la conséquence d'un manquement grave à l'organisation de la sécurité dans le stade et donc la responsabilité du club in fine.
Pour ce que les médias essayent de nous faire passer comme des faits similaires, Ajaccio a eu 1pt avec sursis.Nico92 a écrit : ↑8-09-2023 12:34:04Sauf à considérer que cet "évènement" est la conséquence d'un manquement grave à l'organisation de la sécurité dans le stade et donc la responsabilité du club in fine.
C'est le cas pour une partie des forumeurs, mais j'en vois aussi qui essaie de dédouaner, à tort ou à raison l'avenir le dira, le rôle des supporters nantais dans le déclenchement des hostilités.
